作者: 129Lab
时间: 2026-06-21
技术摘要
本文拆解通用汽车（GM）与LG新能源于2025年5月联合宣布的LMR（富锂锰基）电池量产计划，从学术文献和产业动态两个维度验证其三个核心声称的真实性。研究发现：GM声称"解决电压衰减"仅在扣式电池层面成立，方形电芯循环数据未公开（截至2026年6月）；"33%能量密度提升"的幅度高度依赖于LFP基准选择；"成本与LFP相当"的估算未计入预锂化成本（约11-18元/kWh）和良率损失。国内LMR产业呈现三层梯度格局——低电压液态掺混已商业化（宁夏汉尧万吨级出货），中电压走半固态/凝聚态，高电压绑定全固态。2026年液态体系LMR突破明显，电解液双调控实现400次循环97.6%保持率（Advanced Materials），表面氟化在30Ah软包验证4.65V稳定循环（Science Advances）。截至2026年Q2，LMR距离规模化量产仍有方形电芯验证数据、快充性能数据、OEM BMS适配三道关卡。
关键词：富锂锰基、LMR电压衰减、GM电池、LG新能源、液态电解液、首效改善、预锂化成本、固态电池、国内产业布局
摘要
信息来源（截至2026年6月）
- 海外：GM投资者关系公告[1]、LG新能源官方公告[2]、LG 2026发明王[3]、IEEE Spectrum专访[12]
- 学术：Small Structures[4]、ACS Nano[5]、南开大学Angew[6]、MDPI Nanomaterials[7]、Science Advances[37]、Advanced Materials[38]
- 专利：EP 4607614 A1[8]、US 12,609,345[9]、CN 118056302A[10]、CN122000419A[35]、CN122051445A[36]
- 国内产业：高工锂电[30]、有研新能源[31]、容百科技[32]、当升科技[33]
- 关键词：LMR、富锂锰基、电压衰减、通用汽车、LG新能源、正极材料、固态电池
引子：GM的重磅宣布
2025年5月，GM与LG联合宣布：2028年量产LMR方形电芯，用于电动卡车和大型SUV。
三个核心声称：
2026年6月，GM电池副总裁Kelty进一步宣布战略转向：LFP仅供储能，LMR成为整车主力路线[14]。但GM未公开循环数据、测试温度和充放电倍率。
我们用学术文献和产业动态来对照检验这三个声称。
学术界：GM声称 vs 文献实证
电压衰减"已解决"——专利和文献揭示了什么路径？
GM先进电池总监Narayanaswamy表示，包覆材料"可能是铝、钨或硼"[12]，但未公开具体参数。从LG专利可窥见三条技术路线：
① 双颗粒混合策略：EP 4607614 A1[8]披露两种不同锂氧比的LMR颗粒混合。低活性颗粒Li₂MnO₃占比>0.4，核芯一次颗粒大、比表面积低，可在循环中逐步释放活性锂——从材料设计层面补偿活性锂损失。
② LMR正极+SiOₓ负极组合：控制SiOₓ使用深度（1-15%）和预锂化度（1-30%）匹配LMR的低首效[9][10]。LG 2026发明王金奖朴升原的核心专利正是此组合[3]。
③ 电解液添加剂：LG 2026发明王铜奖李正敏因"LMR电池高温耐久性改善电解液添加剂"获奖[3]。
国内外学术文献对上述策略有对应验证（均基于扣电，数据截至2025-2026年文献）：
| 单晶化 | 200次循环容量保持率92%（多晶68%） | [17] |
| Nb/Mo共掺杂+Al₂O₃ ALD包覆 | 电压衰减率0.5 mV/循环（未掺杂1.8 mV/循环） | [18] |
| 硼改性 | 400次1C循环86.3%容量保持率 | [5] |
| Na辅助溶胶-凝胶法 | 首效96%，200次循环89% | [7] |
| 电解液双调控（界面+体相） | 400次循环后容量保持率97.6% | [38] |
| 表面氟化+无负极设计 | 30Ah软包180次循环84.4%，4.65V截止 | [37] |
⚠️ 以上数据基于扣式电池+锂金属对电极（[37][38]除外）。GM声称已测试约300只方形电芯[1][12]，但未公开循环数据（截至2026年6月）。不同测试条件下性能不宜直接对比，本文不做换算推断。
值得关注的新趋势：2026年两篇重要论文显示，液态电解质体系下的LMR性能正在快速突破——[38]通过电解液工程实现97.6%的400次循环保持率，[37]在4.65V截止电压下实现30Ah级软包电芯稳定循环。这意味着"液态体系无法支撑LMR高电压运行"的传统认知可能需要重新审视。
能量密度"比LFP高33%"——基准不同，结论不同
LG技术博客给出更细对比：LMR理论容量>250 mAh/g，接近NCM的275-280 mAh/g，比LFP高47%；电芯层面LMR比LFP高约33%[21]。
但"33%"的基准影响判断：若参照BYD刀片电池约150-160 Wh/kg（2025年数据），33%提升对应约200-213 Wh/kg，与其他来源估计吻合[23]；若参照神行电池等高能量密度LFP（约180-190 Wh/kg，2025-2026年产品），提升幅度缩窄至5-18%。
循环寿命"与高镍持平"——够不够？
高镍三元1C/1C典型循环1000-2000次（80%保持率），LFP为3000-6000次[24]。"与高镍持平"意味着LMR仍在800-1200次区间——对轻型车可覆盖，但商用卡车使用强度更高。
首效仍是关键瓶颈：未改性LMR首效仅70-80%（基于2025-2026年文献数据）[25]，改性后多数方案85-90%[6,7]，直接增加预锂化成本和工艺复杂度。
产业界：国内外LMR的真实布局
海外：液态路线，明确量产时间表
GM + LG：2028年量产液态LMR方形电芯，LG专利聚焦双颗粒混合、SiOₓ负极搭配和电解液添加剂。2026年6月Kelty宣布LMR成整车主力，但未再确认2028时间表（截至2026年6月）。GM总裁Reuss坦言："绝对是更好方案，但还不是终极答案"[13]。LG可在现有三元产线上直接生产LMR，无需产线转换，初期投资低于LFP[39]。
福特：2025年4月Charles Poon宣布LMR突破，Ion Park已产出第二代电芯，目标2030年前装车[11]，比GM晚约2年。同样声称已解决电压衰减，未披露细节[20]。
国内：不是一条路线，而是三层梯度
国内LMR的产业图景比"绑定固态"的简单判断要复杂得多。按电压和应用场景，呈现清晰的三层结构：
第一层：低电压（≤4.45V）——液态掺混，已商业化
这是当前国内LMR出货的绝对主力，在液态电解液体系下运行。
| 有研新能源 | S-L5C7型：4.45V下0.1C达180 mAh/g，首效93%；80%LMFP+20%LMR全电池>225 Wh/kg | [31] |
| 宁夏汉尧 | 万吨级产线，年出货~3000吨，市占率>90%；4.5V以下应用于二轮车、低速车 | [30] |
| 宁波富理 | 2026年宣布量产富锂锰基电池，首效>90% | [40] |
| 容百科技 | LMR获客户吨级以上订单，千吨级量产线完成固态适配改造 | [32] |
| 当升科技 | LMR完成关键客户导入并持续放量，十吨级出货 | [33] |
这一层的核心逻辑：LMR在4.5V以下无电化学活性，提供稳定的框架结构[31]，与LMFP/LFP掺混可提升原有体系的能量密度和高温循环性能，同时安全性能优于6系三元[31]。这是纯液态体系的应用，与固态无关。
第二层：中电压（4.6V）——半固态/凝聚态，目标高端乘用车
4.6V下活化、4.45V下使用，克容量235-260 mAh/g[31]，用于开发300Wh/kg以上高比能电池。这一层需要解决液态电解液在4.5V以上的稳定性问题，目前国内主要走半固态/凝聚态路线：
- 宁德时代凝聚态电池：半固态设计，2026年GWh级产线，2027年出货目标接近1GWh[41]
- 国轩高科G垣智慧电池：混合固液技术，9分钟补能500km，安徽桐城10GWh产线已投产[42]
但需注意：宁德时代凝聚态电池当前公开方案使用高镍正极+硅碳负极[41]，LMR是否作为凝聚态电池正极尚未有官方确认。宁德时代LMR相关专利（CN122000419A，锂钌基氧化物包覆LMR固态正极）指向的是全固态方向[35]。
第三层：高电压（>4.6V）——全固态配套，远期目标
这一层才是国内LMR与固态电池深度绑定的领域：
- 汉尧全固态体系315 mAh/g，"1050周无衰减"[30]
- 有研新能源高电压产品已进入头部客户测试阶段[31]
- 宁德时代CN122000419A：锂钌基氧化物包覆LMR固态正极[35]
- 亿纬锂能CN122051445A：LMR化成方法专利[36]
但全固态电池本身的工程化进度是前置约束：国轩高科金石电池目标2030年量产[42]，比亚迪硫化物全固态2027年小批量[43]，宁德时代2027年出货接近1GWh[41]——LMR在这一层的量产节奏绑定固态电池整体进度。
那个关键问题：液态体系到底能不能支撑LMR？
传统认知：液态电解液耐压上限约4.3V[34]，LMR工作电压需>4.5V，液态体系存在本质矛盾。
但2026年的数据正在动摇这个认知（数据截至2026年Q2）：
- [38]在液态电解液中通过界面/体相双调控，4.5V+截止电压下实现400次循环97.6%容量保持率
- [37]使用醚基电解液在4.65V截止电压下实现30Ah级无负极LMR软包电芯稳定循环
- LG的电解液添加剂专利方向和GM声称的"proprietary coatings"本质上也是在液态体系中解决高压界面问题
值得思考的问题：如果液态体系通过电解液工程和界面改性能够支撑LMR在4.5-4.6V下稳定运行，那么国内LMR是否一定要走全固态路线？低电压掺混+中电压半固态的"渐进路线"与全固态的"跃迁路线"，哪条更有可能在2028-2030年窗口期形成有效供给？
这个问题目前没有确定答案。但数据告诉我们，国内LMR的产业布局比"绑定固态"四个字要丰富得多。
国内外对照：数据说话
| 量产时间表 | 2028年液态方形电芯 | 低电压已出货；中电压2027-2028；高电压绑定固态2030+ |
| 电解质体系 | 液态+电解液添加剂 | 低电压液态；中电压半固态/凝聚态；高电压全固态 |
| 已公开克容量 | 未公开 | 低电压180；中电压235-260；高电压280-320[30] |
| 已公开循环数据 | "与高镍持平"（~800-1200次，截至2026年6月未公开细节） | 低电压：1800周（掺混体系）[31]；高电压：1050周无衰减[30] |
| 首效 | 未公开 | 有研低电压93%[31]；宁波富理>90% |
| 专利方向 | 双颗粒混合+SiOₓ负极+电解液添加剂 | 包覆改性+化成方法+掺混应用 |
| 产线兼容性 | 可在现有三元线直接生产[39] | 有研/汉尧独立LMR正极产线 |
| 核心瓶颈 | 高压界面稳定性、良率、BMS | 中高压：液态耐压限制；全固态：界面阻抗+成本 |
⚠️ 国内循环数据与GM数据不在同一测试条件下（不同电解质体系、不同截止电压），直接对比容易产生误导。
关键事件时间线
| 2010 | LG新能源提交首件LMR化学专利 | [3] |
| 2015 | GM开始研究锰基富锂离子电池 | [1] |
| 2023 | 宁夏汉尧建成万吨级LMR正极产线，年出货约3000吨 | [30] |
| 2025.04 | 福特Charles Poon宣布LMR突破，目标本十年内装车 | [11] |
| 2025.05 | GM与LG联合宣布2028年量产LMR方形电芯 | [1][2] |
| 2025.07 | GM Narayanaswamy接受IEEE Spectrum专访，披露300只原型电芯细节 | [12] |
| 2025.09 | 容百LMR获吨级订单；当升完成客户导入放量；汉尧4.5V以上产品进入固态体系验证 | [30][32][33] |
| 2025.11 | GM总裁Reuss：LMR"绝对是更好方案，但还不是终极答案" | [13] |
| 2026.04 | 有研新能源万吨级产线建成；Advanced Materials发表液态电解液97.6%保持率论文 | [31][38] |
| 2026.05 | 宁德时代/亿纬锂能分别申请LMR相关专利；Science Advances发表30Ah无负极LMR软包论文 | [35][36][37] |
| 2026.06 | GM电池副总裁Kelty宣布战略转向：LFP仅供储能，LMR成整车主力 | [14] |
从材料到量产：差距在哪？
| 约300只方形原型电芯 | GWh级产线对应数百万只，制程一致性未验证 |
| 0.1C小倍率循环（文献主流） | 实际快充2-4C，LMR离子扩散系数仅10⁻¹¹-10⁻¹⁰ cm²/s[25] |
| 25°C恒温测试 | -30°C~55°C车规范围，LMR阴离子氧化还原对温度敏感 |
| 4.8V截止电压（文献常用） | BMS可能限制4.5V以下，直接牺牲容量 |
成本：LMR与LFP"相当"吗？
【图：成本拆解知识卡片-表格形式展示】
原材料LMR确有优势（锰价~2 USD/kg，钴的1/200），但全成本需考虑：
① 预锂化成本：首效70-80%，每GWh需额外消耗约50-80吨碳酸锂当量（估算值，截至2026年6月）[25]。原料成本增加约6-10元/kWh；加制造费用5-8元/kWh[28]，合计约11-18元/kWh（0.011-0.018元/Wh） 。
② 工艺复杂度：前驱体共沉淀pH偏差0.1即导致成分不均；氧气气氛烧结能耗较三元高30%；行业良率约85%（三元约92%），偏差50°C可导致容量差异20 mAh/g[25]。
③ 系统级可能抵消：模块组件减少、电池包简化可能部分抵消电芯成本增加，但GM未公开具体金额。
④ 国内低成本路径的可能性：国内低电压LMR正极成本仅12万元/吨，较9系高镍三元低52%[30]。如果低电压掺混路线能在液态体系下实现200+ Wh/kg的电池能量密度，这条路径的成本优势可能比GM的全电压LMR更早兑现。但代价是牺牲LMR的高容量潜力。
麦肯锡观点：LMR产线需在18个月内达到85%良率才具商业可行性[15]。标普全球判断本十年内不会出现LMR大规模采用[19]（截至2026年6月）。
三维度评级
🔧 量产成熟度：⭐⭐⭐☆☆（原型验证阶段；国内低电压掺混已商业化，但中高压离GWh级有差距）
📊 数据可信度：⭐⭐⭐☆☆（GM数据未公开详细参数；文献集中在扣电；国内产业数据多来自企业自述）
🏭 产业影响力：⭐⭐⭐⭐☆（若量产将填补LFP与高镍空白；美国本土锰资源丰富；福特同步推进确认车企端需求；国内低电压掺混已验证经济性）
行动建议
电池厂工艺工程师→ 前驱体共沉淀是核心壁垒，万吨级pH/温度场均匀性是关键瓶颈。单晶化已被验证有效（200次92% vs 多晶68%）[17]，但Li⁺扩散速率下降需电解液适配弥补。低电压LMR掺混方案已有成熟工艺窗口，建议优先在现有LMFP产线上验证掺混比例和兼容性。
车企选型工程师→ LMR双平台衰减曲线需要全新SOC算法架构，建议A样阶段就启动软件预研。Reuss的审慎表态[13]和福特2030年时间线[20]暗示行业保守判断比GM公开口径晚2-3年。短期内LFP+高镍双线仍是最稳妥选择。国内低电压LMR+LMFP掺混方案值得关注——如果能量密度225 Wh/kg且循环1800周的数据可复现[31]，这是近期可落地的增量选项。
投资人→ 国内LMR投资逻辑需要分层看：①低电压掺混：已有万吨级产线和吨级出货，赚的是LMFP/LFP升级替代的钱；②中高压半固态：节奏取决于凝聚态/半固态电池的工程化进度；③高电压全固态：绑定固态整体节奏，2030年前难形成规模收入。核心问题是：如果液态电解液工程（[37][38]）的进展持续，4.5-4.6V液态LMR是否可能比预期更早落地？这条路径如果走通，国内现有的低电压LMR产能和技术积累可能加速升级，形成对GM路线的差异化竞争。
FAQ（常见问题）
Q1：LMR和LFP哪个更好？
A：不是"谁替代谁"的问题。LMR能量密度比LFP高33%（电芯层面，截至2026年6月仍为估算值），但循环寿命和首效仍是瓶颈。短期看，低电压LMR掺混LFP/LMFP是增量选项；中长期看，LMR目标是填补LFP与高镍三元之间的空白。
Q2：GM的LMR电池真的能在2028年量产吗？
A：GM给出了明确时间表，但未公开方形电芯循环数据（截至2026年6月）。福特的时间线比GM晚2年（2030年前装车），行业保守判断可能比公开口径晚。量产瓶颈不在材料本身，而在高压界面稳定性、良率和BMS适配。
Q3：液态体系到底能不能支撑LMR高电压运行？
A：2026年的数据正在动摇"液态体系无法支撑LMR"的传统认知。电解液双调控（97.6%保持率）和表面氟化（30Ah软包4.65V稳定循环）都证明液态路线有突破。但数据主要来自扣电，方形电芯验证仍是关键缺口。
Q4：国内LMR为什么要走固态路线？
A：不是所有国内LMR都走固态。低电压（≤4.45V）液态掺混已商业化，这是绝对主力。只有高电压（>4.6V）才绑定全固态。4.5-4.6V的"中间地带"目前走半固态/凝聚态路线。
Q5：LMR的成本真的能和LFP相当吗？
A：原材料成本LMR确有优势（锰价~2 USD/kg，钴的1/200），但全成本需考虑预锂化（约11-18元/kWh）、良率损失（85% vs 三元92%）、烧结能耗增加（高30%）。麦肯锡判断LMR产线需在18个月内达到85%良率才具商业可行性。
参考文献
[1] General Motors. GM and LG Energy Solution to pioneer LMR battery cell technology[EB/OL]. (2025-05-13). https://investor.gm.com/news-releases/news-release-details/gm-and-lg-energy-solution-pioneer-lmr-battery-cell-technology
[2] LG Energy Solution. GM and LG Energy Solution to pioneer LMR battery cell technology[EB/OL]. (2025-05-14). https://news.lgensol.com/company-news/press-releases/3846/
[3] LG에너지솔루션. 차세대 LMR 배터리 '명품특허' 확보 '2026 발명왕·출원왕 시상식' 개최[EB/OL]. (2026-05-18). 보도자료 | 미디어 | LG
[4] KIM J, et al. Controlled Cooling-Induced Modulation of Transition Metal-Oxygen Covalency[J]. Small Structures, 2026. DOI: 10.1002/sstr.70470
[5] LEE E, et al. Boron-modified lithium-rich manganese-based cathode materials[J]. ACS Nano, 2025. DOI: 10.1021/acsnano.5c20939
[6] 陈军等. 新型界面工程策略实现富锂锰基正极材料性能飞跃[J/OL]. 南开大学化学学院, 2025.
[7] Multiple Twin Boundaries in Co-Free Li-Rich Mn-Based Cathodes[J]. Nanomaterials, 2026, 16(11): 674.
[8] LG Energy Solution. LITHIUM-RICH MANGANESE-BASED POSITIVE ELECTRODE MATERIAL: EP 4607614 A1[P]. 2025.
[9] LG Energy Solution. Lithium secondary battery: US 12,609,345[P]. 2026.
[10] LG Energy Solution. 锂二次电池: CN 118056302A[P]. 2024.
[11] POON C. Ford LMR battery development at Ion Park[EB/OL]. (2025-04-23). LinkedIn; CBT News; EVWorld
[12] ULRICH L. GM's Home-Grown LMR Battery Opens New Front in EV Competition[J/OL]. IEEE Spectrum, 2025-07-01.
[13] LEVIN T. GM's President Explains Its Bet On LMR Batteries[EB/OL]. InsideEVs, 2025-11-28.
[14] GM pivots from LFP to LMR[EB/OL]. Autotech News, 2026-06-11.
[15] POPA D. GM's $900 million bet on a battery chemistry no one has commercialised[EB/OL]. TheNextWeb, 2026-06-06.
[16] 同[3]
[17] SUN Y, et al. Single crystal vs polycrystalline Li₁.₂Ni₀.₂Mn₀.₆O₂ comparison[C/OL]. 储能科学与技术, 2022.
[18] 高工锂电. 2025及未来5年中国富锂锰基材料行业发展趋势报告[R/OL]. 2025.
[19] S&P Global. LMR battery technology: The next rival to LFP?[EB/OL]. 2025-07-10.
[20] 电池中国网. 通用汽车拟放弃LFP路线[EB/OL]. 2026-06-11; Daily Worthing. Ford's Advanced LMR Battery[EB/OL]. 2026-04-01.
[21] LG Energy Solution. 리튬망간리치 배터리[EB/OL]. (2025-07-24). 리튬망간리치 배터리, 에너지밀도·안전성·가격경쟁력을 동시에 갖추다 – 전지전능한 전지 이야기
[22] 高工锂电. 2025千吨级放量，富锂锰基的"上探"与"下沉"[EB/OL]. (2025-10-01).
[23] 通用汽车押注LMR电池技术[EB/OL]. 网易新闻, 2025.
[24] Argonne National Laboratory. Estimated Cost of EV Batteries[R/OL]. 2025-09; Book118; JouleIO.
[25] 苏州零贰叁智能装备. 富锂锰基正极材料[EB/OL]; 精细化工. 富锂锰基材料低首次库仑效率原因及改性策略[J]. 2023.
[26] ANDERSON B. GM's Cheaper Battery Could Knock $6,000 Off The Silverado EV[EB/OL]. Carscoops, 2026-06-12.
[27] 博研咨询. 2025年中国富锂锰基氧化物行业市场动态分析报告[R/OL]. 2025.
[28] Book118. 2026储能系统成本下降路径与市场预测[R/OL]. 2026-03.
[29] 东方财富. 国内头部电池厂加速布局富锂锰基固态电池[EB/OL]. (2026-06-15).
[30] 高工锂电. 2025千吨级放量，富锂锰基的"上探"与"下沉"[EB/OL]. (2025-09-28). https://finance.sina.cn/2025-09-28/detail-infsaexi4140813.dhtml ; 中国日报. 宁夏汉尧富锂锰基材料在锂电池市场独占鳌头[EB/OL]. (2025-09-17). 宁夏汉尧富锂锰基材料在锂电池市场独占鳌头 – 中国日报网
[31] 有研新能源市场总监张明. 富锂锰基产品开发现状与应用[C/OL]. 2026起点圆柱电池技术论坛, 2026-04-10. http://finance.sina.cn/2026-04-16/detail-inhusviy2872230.dhtml
[32] 容百科技投资者关系活动记录表[EB/OL]. (2025-10-17). http://dataclouds.cninfo.com.cn/shgonggao/2025/2025-10-20/c11d910cad9811f08162fa163e39923a.pdf ; 容百科技2026Q1业绩交流会[EB/OL]. (2026-04-30). http://m.toutiao.com/group/7634552414812602926/
[33] 当升科技三年增长潜力分析[R/OL]. (2026-06-06). https://xueqiu.com/9194188728/393291981
[34] 清华大学张强教授团队. 内置型氟聚醚基准固态聚合物电解质[J]. Nature, 2025; 东方财富. 国内固态电池主流路线最终锁定富锂锰基[EB/OL]. (2026-06-16).
[35] 宁德时代. 固态电池、正极极片、正极活性材料: CN122000419A[P]. 2026-05.
[36] 亿纬锂能. 富锂锰电池的化成方法: CN122051445A[P]. 2026-05-15.
[37] YANG T, et al. High-energy anode-free Li metal batteries with in-built surface-fluorinated Li-rich Mn-based cathodes[J]. Science Advances, 2026, 12(20): eaeb7563. DOI: 10.1126/sciadv.aeb7563
[38] YANG T, JIANG M, LOU J, et al. Electrolyte-Induced Interfacial/Bulk Dual Regulation Enables Negligible Capacity Decay in Li-Rich Cathodes[J]. Advanced Materials, 2026, 38(26): e72969. DOI: 10.1002/adma.72969
[39] 비즈니스포스트. LG에너지솔루션 LMR 배터리로 중국 LFP 배터리 잡을까[EB/OL]. (2026-06-03). LG에너지솔루션 LMR 배터리로 중국 LFP 배터리 잡을까, 김동명 GM 외 수요처 확대가 관건
[40] 企查查. 宁波富理电池材料科技有限公司企业发展[EB/OL]. (2026-05-27). https://www.qcc.com/creport/b7783412da1dd324e934890c3abe737f.html
[41] 宁德时代超级科技日：六大创新技术发布[EB/OL]. (2026-04-21). CATL Unveils Six Major Innovations: Multi-Chemistry Systems to Redefine New Energy Mobility Experience ; 有驾. 宁德时代三线作战解码[EB/OL]. (2026-06-10).
[42] 国轩高科2026全球科技大会集中发布七项新品[EB/OL]. 新华网, 2026-05-18. 国轩高科2026全球科技大会集中发布七项新品-新华网 ; 手机新浪网. 1元/Wh的固态电池，国轩高科能率先兑现吗？[EB/OL]. (2026-05-25).
[43] 比亚迪固态电池2027量产装车[EB/OL]. (2026-06-16). http://m.toutiao.com/group/7651813249905738286/
