2026 AI 办公智能体横评：谁才是真正的「电子牛马」？

WorkBuddy、TRAE Work、千问办公、纳米 Work…… 9 款产品的深度对比与排名

撰写日期：2026 年 8 月 2 日

一、这条赛道，三个月膨胀了 3 倍

先看一组数字。

易观分析《2026 年二季度中国办公智能体平台市场洞察》显示：2026 年 6 月，17 款主流桌面端 AI 原生办公智能体平台合计访问量突破 6000 万次，而 3 月这个数字还只有约 2000 万——一个季度涨了 3 倍。

阵营维度更能说明问题：腾讯系 4 款产品（WorkBuddy、CodeBuddy、QClaw、Marvis）合计 3262 万，超过大盘一半；字节系 1441 万；阿里系 919 万。三家合计 5622 万，剩下所有玩家分食约 440 万。

这已经不是「百团大战」，而是三家巨头的贴身肉搏，外加一群小玩家在缝隙里找生态位。

赛道为什么突然爆发？因为交互范式变了。过去两年，AI 办公的形态是「你问它答」——你要自己复制粘贴、自己排版、自己保存文件。2026 年这一批产品干的事完全不同：你说一句话，它自己拆解步骤、读你的本地文件、上网查资料、调工具、生成产物、存到你指定的文件夹。

一个是顾问，一个是员工。这是本质区别。

二、评测方法论：8 个维度，权重全公开

市面上大量「2026 AI 办公助手排行榜」是软文——我在调研时发现今日头条、掘金上有一批文章，评分表高度雷同、TRAE Work 恒为第一（4.84～4.88 分）、结尾统一带引流链接，其中一篇甚至把腾讯 WorkBuddy 描述成「海外热门工具」。这类内容不能作为参考。

所以我把打分规则完全摊开：

关于权重的说明：这套权重面向「中国大陆的普通职场用户」。如果你是纯开发者，请把「编程」拉到 25%、「办公交付」降到 5%，那么榜单会完全翻转——TRAE 和 Cursor 会冲到前两位。没有普适的第一名，只有和你场景匹配的第一名。

三、总排名

第 2 名和第 3 名只差 0.05 分——这不是精度问题，而是真实状况：头部三家的能力差距，远小于它们「产品性格」的差距。

完整打分表

四、头部三强：三种截然不同的「打工人格」

虎嗅 AIX 财经在 2026 年 7 月 28 日做了一次六项任务实测（竞品监测周报、数据看板、多平台内容创作、PPT、Three.js 海底世界、跑酷游戏），给出的画像非常精准，我原样转述：

WorkBuddy 更像一名会主动补充观点的分析师；TRAE 带有明显的程序员思维，工程结构清晰、生成速度快，却经常不按传统办公方式交付；千问办公更像一名追求完整交付的执行者，愿意花更多时间补内容、磨细节，但效率也因此被拖慢。

🥇 第一名：腾讯 WorkBuddy —— 8.60 分

定位：全场景 AI 办公工作台，隶属腾讯云 CodeBuddy 产品线，与 CodeBuddy 同账号、积分共享。

它凭什么第一：

• 生态厚度断层领先。Ask / Plan / Craft 三种模式分层（分别对应轻问答、任务拆解、执行交付）、100+ 领域专家、技能市场、MCP 连接器、原生打通腾讯文档 / 企业微信 / QQ / 腾讯会议。对于本来就在腾讯办公生态里的公司，这是别人抄不走的护城河。
• 模型自由度接近满分。混元 Hy3、DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMax 全都能切，还能配自己的 API Key，用自定义模型跑任务不扣积分——这条对重度用户非常关键。
• 平台覆盖最全。Windows / macOS / 鸿蒙 PC / 移动端全平台，是鸿蒙电脑首款第三方桌面办公智能体。还支持企业微信、QQ、飞书、钉钉多个 IM 远程遥控挂机任务。
• 办公任务理解力最强。虎嗅实测中，它在竞品监测、内容分析这类「需要提炼观点」的任务上表现最好，会主动补充模型参数、产品数据、竞争态势等细节。

它的问题，而且是真问题：

• 积分消耗是最大槽点，没有之一。社区里「积分刺客」的说法广泛流传：有用户充 58 元三天见底、有人一个 Python 需求烧光全部积分。核心机制问题在于按输入+输出双向计费，每轮追问会把历史对话重新计算一遍 token，改七八次就能烧掉近 200 积分。默认的 Auto 模式还经常给简单任务调用最贵的推理模型——不同模型倍率最高差 26 倍。
• 消耗不透明。任务开始前你无法预知会花多少积分，这在体验上是硬伤。
• 复杂视觉/3D 能力明显偏弱。虎嗅实测中，Three.js 海底世界任务它直接漏掉了「鱼群」这个核心要素，光影效果「像舞台灯光打在布景上」；跑酷游戏关卡设计过于简单且存在穿模。
• PPT 稳定性不足。这本该是主场，实测却出现两个图表未正常显示、缺结束页。
• 连接器登录态过期会导致功能「凭空消失」，新手容易误判为产品 Bug。

给它第一的理由：不是因为它每项最强，而是它没有短板项低于 6 分，且在权重最高的两项（自主执行 20%、办公交付 20%）上都拿到 8.5 分以上，同时生态和模型自由度接近满分。这是典型的「加权制冠军」。

避坑建议：查资料切 Ask 模式，只有要产物才开 Craft；单任务结束就新建对话；简单任务手动选 Hy3 / DeepSeek-V4-Flash 这类低倍率模型，别用 Auto。照做能省下近一半消耗。

🥈 第二名：字节 TRAE Work —— 7.92 分

重要澄清：2026 年 6 月 9 日，字节正式将 TRAE SOLO 更名为 TRAE Work，产品线一分为二：

• TRAE IDE：面向开发者的 AI 原生 IDE（VS Code 内核）
• TRAE Work：AI 原生工作空间，桌面端 + 网页 + 移动端全量上线，含 Work / Code / Design 三模式

官方原话是「TRAE IDE goes deep into software engineering. TRAE Work goes wide across professional work.」它和 WorkBuddy 的赛道重叠是真实且直接的。

优势：

• 工程能力天花板。SWE-bench Verified 曾拿到第一，生成速度三家最快。
• 生态数量惊人：支持 11,000 个 MCP，用户创建/更新了 36.5 万个自定义 Agent，有完整的 Agent 市场、sub-agent 多智能体协作、Rules、Hook 机制。
• 模型池丰富：豆包 Seed 系列、DeepSeek-V4、GLM-5 系列、Kimi-K3、MiniMax-M3、Qwen3.7 都能选，自定义模型同样不消耗积分。
• 2026 年新增记忆、Generative UI、视频生成（7 月 21 日）等能力，迭代速度很猛。

硬伤：

• 「什么都做成网页」是致命的办公不适配。虎嗅六项测试里，让它做周报，它做成网页；让它做 PPT，它做成了带快捷键切换主题的 HTML。虽然信息规范性（每条动态标注来源+可跳转链接）是三家最好的，但格式不对就是要返工，速度优势直接被抵消。
• 额度层层收紧引发大量不满。社区反馈从「不限量」→ 每日限额 → 月度总量锁死；付费 100 次「速通包」只免排队不加额度，约 1 元/次；国内版没有剩余额度进度条，官方也承认过「体验 TRAE Work 可获更多额度」的文案属误导。
• 隐私遥测争议（2025 年 7 月）：有开发者实测称关闭 Telemetry 后仍持续上传数据，7 分钟约 500 次连接、26MB；官方回应称属「非敏感统计数据」，是误解。这件事至今仍是部分用户的心结。
• 生成大量冗余测试文件且不自动清理。

定价（国内版，2026 年 2 月起积分制）：免费 500 积分/月 ｜ Lite ¥49 ｜ Pro ¥99 ｜ Pro+ ¥239 ｜ Ultra ¥699

🥉 第三名：阿里 千问办公 —— 7.87 分

最年轻的选手：2026 年 7 月 27 日才上线内测，由 QoderWork + 悟空 + MuleRun 三款 Agent 整合而成，钉钉新 CEO 陈宇森上任 46 天交付。

它的强项非常突出——成品质量最高：

• 虎嗅六项实测综合评分第一。PPT 视觉呈现三家最好；Three.js 海底世界任务里，鱼的建模写实、水面光影透射最自然，是唯一完整交付的；数据看板还主动加了滚动票房榜和信源跳转链接。
• 小红书笔记的语感和节奏「是三家里最自然的」——多平台内容风格区分能力最强。
• 六大能力覆盖完整：企业 IM 协作、Office 产物生成与编辑、多模态、全栈网页生成、专业数据源、13 个专家套件（投研分析/产品设计/合同管理/企业法务等）。
• 背靠钉钉 2600 万企业组织（厂商口径）。

它的问题：

• 模型不能换。目前只能用 Qwen3.8-Max-Preview，这在其他家都开放多模型的 2026 年是个显著减分项，我只给了 5.0 分。
• 慢。虎嗅实测中它每一轮都是最慢的，有网页任务耗时 1 小时 8 分。「愿意花时间磨细节」的另一面就是效率低。
• 还在 Beta。Windows/macOS Beta + 鸿蒙尝鲜版，网页端和钉钉内置版都还没上线。
• 实测存在飞书文档转换乱码、PPT 页面数字被遮挡、游戏穿模、连续弹「高危操作」确认框需手动放行等问题。
• 积分烧得也快：有实测一次任务消耗 1000 积分 ≈ 标准版半个月额度。

定价：个人免费版 ¥0 ｜ 标准版 ¥98/月（限时连续包月 ¥78）｜ 高级版 ¥198/月（限时 ¥158）｜ 企业标准版 ¥198/月/席

五、追赶者与特殊选手

第 4 名：360 纳米 Work —— 7.64 分

2026 年 7 月 28 日才正式发布，是入场最晚的巨头玩家。策略很清晰：避开钉钉飞书占据的大中型企业，瞄准年营收千万级以下的小企业和「一人公司」（OPC）。

亮点是最会算账：16 家模型自由切换（宣称 100+ 模型自动调度），提供轻量/省钱/满血三档调度模式，宣称能省 90%/70% 成本；首批用户每人送 1 亿 Token。还有云端办公室（云电脑+AI 云盘）、7×24 定时任务、三级知识库、50000+ 技能生态。

定价（官网）：轻量版 ¥69/月 ｜ 专业版 ¥139/月 ｜ 高级版 ¥699/月

⚠️ 注意：App Store 内购价与官网不一致（轻量版 ¥78 / 专业版 ¥98 / 高级版 ¥238），下单前建议以官网为准。

减分项：未查到任何公开月活或访问量数据，未进入易观 6 月榜单前列；发布会引用的案例（喀什早餐店 12 天成网红等）都是厂商自述，缺乏第三方验证；产品太新，稳定性存疑。

第 5 名：Kimi OK Computer / Kimi Work —— 7.44 分

长任务续航的王者：K2.6 支持 300 个子 Agent 并行、4000 协作步骤、可连续自主运行 5 天。K2.5 主打 Office 端到端（Word/PDF/Excel/PPT）。另有 Kimi Claw 云端零部署方案，接入 5000+ ClawHub 技能。

最大杀器是价格：会员 ¥49/月 和 ¥99/月两档，是头部产品里最便宜的。

最大短板是模型锁死——只能用 Kimi 自家模型，自由度只有 3.0 分。

第 6 名：智谱 AutoClaw —— 7.11 分

2026 年 3 月上线，宣称「国内首个真一键安装的本地版 OpenClaw」，预置 50+ 技能，一键接飞书。上线当日智谱（02513.HK）股价涨 12.87%。

问题是生态太窄（主要只接飞书）、积分消耗不低（南都实测一个简单简报任务耗超 400 积分）。积分包：¥29/5000 起。

第 7-8 名：Claude Cowork 与 Cursor —— 能力很强，但和你没关系

我必须把可得性和合规当成硬约束，所以这两位排名靠后。

Claude Cowork（Anthropic，2026-01 桌面预览，7 月扩展至 Web 和移动端）能力确实顶尖——Anthropic 公布的 120 万次 Cowork 会话数据显示，90% 以上用途与写代码无关，业务流程运营占 33.4%。但：

• 中国大陆无法正常访问，api.anthropic.com 屏蔽中国 IP；
• 更关键的是，2026 年 7 月 8 日工信部下属 NVDB 发布风险提示，称 Claude Code 特定版本内置监控机制，未经同意回传用户地域、身份标识等敏感信息，建议卸载或升级；
• 阿里自 2026 年 7 月 10 日起全面禁止内部员工在办公环境使用 Claude Code。

对国内企业用户来说，这已经不是「好不好用」的问题，而是能不能用的问题。

Cursor（$20/月起，2026 年已到 v3.5，自研 Composer 2.5）是编程神器，办公场景基本无关；国内需科学上网、延迟 200-500ms、支付渠道说法不一。它和 WorkBuddy 其实不在一个赛道，放进来只是给需要横向参照的读者一个坐标。

顺带一提 ChatGPT Work：OpenAI 于 2026 年 7 月 9 日发布，基于 GPT-5.6、内置 Codex、可连 Slack/Teams/Google Drive。同样国内不可用，故未参与排名。

第 9 名：Manus —— 一个值得记住的退场

2025 年 3 月，Manus 邀请码被炒到 10 万元，是全球最早出圈的通用 AI Agent。然后：

• 2025 年 6 月总部迁往新加坡、裁撤国内团队；
• 2025 年 12 月 ARR 破 1 亿美元，Meta 宣布约 20 亿美元收购；
• 2026 年 1 月 5 日起全面停止中国境内服务，中国 IP 访问显示「所在地区不可用」；
• 2026 年 4 月 27 日，国家发改委外资安全审查办公室依法禁止该收购，要求撤销交易——这是《外商投资安全审查办法》实施以来首例公开叫停的 AI 领域外资收购。

它现在叫「Meta’s Manus」，海外定价 $20/$40/$200 三档。对中国用户而言，它已经是历史。

六、横向速查表

七、别看排名，看你自己是谁

选型要看场景。这是我的实操建议：

你该选 WorkBuddy，如果：

• 你司在用企业微信 / 腾讯文档 / 腾讯会议——生态打通带来的效率是别家给不了的；
• 你的日常是调研、分析、写报告、整理资料这类「需要观点」的工作；
• 你需要频繁切换模型，或者手里有自己的 API Key；
• 你用鸿蒙电脑（目前几乎没有替代选择）。
• 前提是你愿意花 10 分钟搞懂积分机制，否则你会成为下一个发帖吐槽「积分刺客」的人。

你该选 TRAE Work，如果：

• 你是开发者，或者你的「办公」本身就是搭页面、做工具、写脚本；
• 你能接受甚至喜欢网页形态的交付物（说实话，可跳转核验的信息卡片确实比 Word 好读）；
• 你需要海量 MCP 和自定义 Agent 生态。

你该选千问办公，如果：

• 你对成品的视觉质量和完整度要求高于速度；
• 你司在用钉钉；
• 你能忍受它还在 Beta，以及不能换模型。

你该选纳米 Work，如果：

• 你是小微企业主 / 一人公司，成本是第一考量；
• 你需要 7×24 云端挂机跑定时任务。

你该选 Kimi，如果：

• 预算有限（¥49 是真便宜）；
• 你有需要跑几天的超长任务。

你不该选 Claude Cowork / ChatGPT Work / Cursor / Manus，如果：

• 你在中国大陆正常办公。可得性和合规是硬约束，能力再强也没用。

八、四个不吹不黑的判断

判断一：所有产品的积分机制都不透明，这是全行业的原罪。

WorkBuddy 被骂「积分刺客」，TRAE 被骂「额度层层缩水」，千问办公一次任务烧掉半月额度，AutoClaw 一个简报 400 积分，Manus 被投诉「报错重跑也扣分」。没有一家能在任务开始前告诉你「这件事大概要花多少钱」。 这不是某一家的问题，是整个行业还没解决的产品设计难题。谁先解决，谁就能收割一大批被烧怕了的用户。

判断二：AI 自查的数据不可靠，任何数字都要人工复核。

虎嗅实测里最刺眼的一幕：三款产品做同一个电影票房看板，国产片占比 WorkBuddy 给 85%、千问给 92%、TRAE 给 80%，三家都没说明统计口径。这意味着——凡是要拿去汇报的数字，你必须自己核。 AI 能帮你省掉 90% 的搬砖，但那 10% 的核对，暂时还省不掉。

判断三：「产品基因」不是优势或劣势，是适配问题。

同一个能力，换个场景就从加分项变减分项。WorkBuddy 的分析能力写公众号是加分，写小红书就显得太重；TRAE 的工程思维做 PPT 是水土不服，但把口播脚本做成带画面、时长、字幕样式的分镜表格，对视频团队反而更实用。别问哪个最强，问哪个像你。

判断四：第三方评测数据要看口径，厂商自述数据要打折。

易观 6000 万的数字是PC 端网页访问量，不是 DAU、不是付费企业数，也不含移动端和插件；而且把本质是编程 IDE 的 TRAE IDE 放进办公榜本身就有争议。至于「350 万亿 Token」「8 亿职场用户」「2600 万企业组织」这类发布会数字，全部是厂商单方口径，无第三方验证。

顺便说一句，腾讯云 CodeBuddy & WorkBuddy 负责人刘毅自己的原话是：「上半年大家还是处于起步阶段，暂时跑赢半个身位而已。」——领先者自己都这么说，你就知道这个榜单的保质期有多短。

结语

2026 年上半年，这条赛道从 2000 万涨到 6000 万访问量，产品形态从「问答」变成「执行」，巨头从观望变成全部下场。

但说实话，今天所有产品都还处在「能用，但需要盯着」的阶段。它们能帮你把 8 小时的活压缩到 1 小时，但那 1 小时你得全神贯注地检查、纠正、返工。真正的「电子牛马」——你交代完就能安心去开会的那种——还没出现。

所以这份排名的真正用法不是「照着第一名下载」，而是：先想清楚你每天真正在重复的是哪三件事，然后选一个在这三件事上不返工的工具。

至于第一名是谁——三个月后再看，可能又不一样了。

参考资料

市场数据

• 易观分析：2026 年 6 月中国桌面端 AI 原生办公智能体平台访问量
• 定焦 One / 钛媒体：腾讯、阿里、字节，大战 AI 办公（2026-07-22）
• 36 氪：腾讯、阿里、字节重做 Office（2026-07-09）

第三方实测

• 虎嗅 AIX 财经：实测三款 AI 办公应用：谁是天选「电子牛马」？（2026-07-28，本文主要实测依据）
• 智东西：千问办公悄悄上线！实测 7 分钟做好财报 PPT

产品官方

• WorkBuddy 官方文档
• 腾讯云 CodeBuddy / WorkBuddy 计费概述
• TRAE 官方博客：Introducing TRAE Work
• TRAE 国内版定价 ｜ TRAE 内置模型
• 纳米 Work 官网
• Qoder CN 产品计费

用户反馈与争议

• 腾讯云开发者社区：用了 WorkBuddy 5 个月，这 10 个坑希望你一个都别踩
• 腾讯云开发者社区：WorkBuddy 深度测评：全能 AI 办公助理的「真香」与「真坑」
• TRAE 社区：Solo 模式额度层层缩水吐槽
• IT 之家：Trae 被指「偷跑」用户数据
• 南方都市报：工信部警示 Claude Code 存安全隐患，已遭阿里禁用（2026-07-08）
• 澎湃 / 经济观察报：寻找 Manus｜中国网：Manus 并购禁令

本文数据截至 2026 年 8 月 2 日。AI 产品迭代极快，请以各产品官网最新信息为准。