主任临时点名做小讲课分享，我用 WorkBuddy 专家做了一份主动脉夹层 PPT

大家好，我是小悟。

引言：这篇文章解决一个很具体的问题——医生被临时安排科内小讲课，没时间学 AI 工具，也没精力逐页做幻灯片时，作为家属，如何借助 WorkBuddy，把「选题—大纲—成稿—讲稿」整条链走完。

一、起因：临时被安排做小讲课分享

家里人是影像科诊断医生，主任临时给了她一个任务，让她在科室做一场小讲课，短时间内要搞一份PPT出来，医生忙，平时没时间研究怎么使用AI来辅助工作，跟我聊了之后，我让她定个方向我帮她弄，毕竟WorkBuddy在手，天下我有。

对医生来说，这种任务真正的成本不在「讲」，而在「做」。据她说，卡住她的有两件事：

• 选题。主动脉夹层是被讲烂的题目，Stanford 分型、内膜片、真假腔，网上的课件一搜一大把，照搬没意思，讲出新意又需要花时间琢磨角度；
• 时间。门诊、报告、值班把日程排满，能整块坐下来做 PPT 的时间几乎为零，更别提去研究一个陌生的 AI 工具怎么用。

她跟我聊完，我认为：这两件事里，只有「选题」必须她本人拍板；后面一件，WorkBuddy 能接走大部分。于是分工定成一句话：她定方向，我负责落地。

二、整体流程，一张图说清

整个过程从「接任务」到「能上台」，主干是七步，中间还有一次集中复盘、两处返工。

三、第一步：先定方向

并没有一上来就让 WorkBuddy 出页面，而是先给主题“主动脉夹层”，让AI给几个有创意新颖的方案。然后把六个备选叙事摆出来让她挑——影像侦探破案（把 CTA 当案发现场）、真假美猴王（专攻真假腔识别陷阱）、生死时速（按抢救时间轴讲）、误诊复盘会（真实漏诊病例拆解）、并发症地图（不讲夹层本身，讲脏器缺血与破裂）、AI 辅助阅片现场演示。

她选了「并发症地图」。理由很实际：科里大多数人讲夹层都在讲「病」本身，讲「并发症怎么发生、影像怎么提前预警」的极少，这个角度既有新意，也最贴影像科的价值——我们的产出不只是「确诊夹层」，而是「预警哪个脏器正在缺血」。

这一步给我的启发是：AI 最怕的不是不会做，而是方向错了做很快。所以宁可先花半小时定方向，也别让机器替你做学术判断。

四、第二步：再写大纲

方向定了之后，我先让 WorkBuddy 把这个选题展开成一份 大纲——每一页写清标题、核心要点、该配什么图，先给她过目，而不是直接做成品。

毕竟骨架错了，血肉长得再好也是白搭；反过来，骨架她认可了，后面的生成基本不需要再改结构。她确认后，我们把大纲细化成 24 页正式结构（封面、目录、五个章节扉页、八个系统拆解页、影像实战与结尾），并明确控时在 25–30 分钟——正好是一场小讲课的标准时长。

工作空间里沉淀下来的输入材料已经很具体：选题方向、24 页逐页大纲、每页的配图需求（哪几页需要示意图、哪几页留给真实 CTA）。这些东西成为后续生成步骤的直接依据，而不是靠 AI 临场发挥。

五、配置：专家就位

正式生成前，WorkBuddy 这边做了几件事：

• 选专家：会话里选择「PPT 制作专家」，让整个生成流程按专业演示文稿的工作流走，而不是把 PPT 当普通文档处理；

• 加载技能：挂载 tencent-pptx 技能，读取学术风设计规范——宝蓝主色配白底，红色、黄色只做警示色不做装饰，整体克制、适合医学场合；
• 环境兜底：标准 PPT 渲染引擎在当前环境不可用。没有硬卡在这一步，而是直接降级到 WorkBuddy 的隔离 Python 环境，用 python-pptx 配 matplotlib 手写构建脚本，产出标准 .pptx，每一个文字、卡片、图表都可编辑；

• 配色与字体：主蓝 #1E4FA8、藏蓝 #0E3F8C、浅蓝 #E8EFF8，警示红 #D9534F、数据黄 #FFC107，正文统一微软雅黑（中文字体需要同时指定 latin / ea / cs 三个 typeface 才能稳定生效）。

「环境兜底」这一步值得单独画一张图——标准链路断了之后，怎么换一条路走通：

六、第三步：生成

构建脚本一次跑通后，24 页幻灯片和三张原创示意图（并发症地图、静态/动态灌注不良机制图、真假腔识别图）同时产出。这一步有两个细节：

一是医学影像不造假。 AI 生成「看起来像 CT」的图非常容易，但放进医学课件就是事故。WorkBuddy 的做法是：真实 CTA 的位置一律留浅蓝占位框，明确标注「在此插入您的脱敏 CTA」，由她后续替换成科里病例；机制、解剖类示意图（不涉及真实影像的）才由 matplotlib 原创绘制。宁可留白等真实病例，也不让假图上台。

二是每页都要能自圆其说。 八个系统拆解页统一成「机制 / CTA 看片要点 / 红旗警示」三栏结构，讲的人不用每页换思路，听的人也容易跟上节奏。

七、第四步：讲稿

PPT 有了，她真正的痛点其实是「上台讲什么」。接着让 WorkBuddy 产出一份 逐页讲稿：每页给口播词（可以直接念）、翻页过渡句（钩子）、时长提示，总控时约 28 分钟。含 CTA 占位框的九个页面单独做了标记，提示她替换成真实病例后，口播可以从「念稿」改成「现场指图」。

八、调整与问题处理

第一处：两页示意图一模一样。 讲稿写完后她自己翻 PPT 发现，讲「静态灌注不良」的 P8 和讲「动态灌注不良」的 P9 用了同一张图。于是问了WorkBuddy ，原因出在生成脚本里：最初那张图是静态+动态的双联合图，两个页面各自嵌了一次。补救方式是把这张合图拆成两张独立示意图——P8 用单帧静态示意（分支起自假腔、被内膜片覆盖、持续缺血），P9 重新画了一张双帧动态过程图，把「内膜片随心动周期甩入开口盖住、舒张期又松开」这个摆动过程画了出来。改完用脚本逐页比对嵌入图片的校验值，确认两页不再重复。

第二处：占位框只是普通文本。 她后来提了一个很实际的问题：那个 [在此插入您的脱敏CTA] 只是文字，没有真正的框，往里贴图很容易把版式撑乱。于是让WorkBuddy把九个占位框全部升级成 PowerPoint 原生图片占位符——提示文字在框内，后续直接在框里粘贴 CTA，图像自动适配框尺寸，不会跑版。这个小改动，把她后续替换病例图的工作量从「手动对齐」降到了「点一下贴进去」。

这两个问题的共同点是：都不是 AI 主动发现的问题，而是人看出来的。 所以复盘环节不能省，机器不会替你「挑刺」。两个问题的完整闭环，一张图看完：

九、最终交付产物

可以验收的产出物一共六样：

这几样产出物从哪来、各自对应什么输入与配置，一张对照图收束：

十、最后

最值得说的不是「AI 短时间内能做多少页」，而是分工划在哪条线上：

• 学术判断——选哪个叙事角度、哪些并发症值得展开、结论怎么表述——必须由医生本人拍板，AI 只负责把判断铺成结构；
• 重复劳动——逐页排版、配色、画示意图、写口播稿、校验页面完整性——全部交给 WorkBuddy，且每一处都留了可复用的脚本和文档，下次改版不用从零开始；
• 真实素材——科里的脱敏 CTA 替换进占位框，是 AI 替代不了的最后一步。

当然，AI只是帮助我们更高效完成工作，具体涉及专业内容她还要完整修改。整个过程里，她花在「和 AI 协作」上的时间，只有几次方向确认和两个问题的指正，加起来不到半小时。这是这类工具真正的用法：它不该要求医生变成工程师，而应该让医生继续做医生。

文中涉及医学内容，由AI生成，仅供参考。

谢谢你看我的文章，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、转发、在看三连吧，感谢感谢。那我们，下次再见。

您的一键三连，是我更新的最大动力，谢谢

山水有相逢，来日皆可期，谢谢阅读，我们再会

我手中的金箍棒，上能通天，下能探海