【顶级SCI复现】【日前调度和日内调度两个时间尺度】虚拟电厂多时间尺度调度优化研究（Matlab代码实现）

             💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

 🎁完整资源、论文复现、期刊合作、论文辅导及科研仿真定制事宜点击：

👉👉👉本文完整资源下载

 ⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

     或许，雨过云收，神驰的天地更清朗…….🔎🔎🔎

💥1 概述

复现文献：

随着高比例可再生能源接入电网，电力系统灵活性不足的问题日益凸显。可再生能源与可控分布式资源可通过虚拟电厂进行聚合管理，在一定程度上缓解对灵活性的需求。尽管新建储能系统可弥补灵活性缺口，但其初始投资成本高昂。为此，本文提出一种基于碳配额与价格联动的燃煤机组租赁机制，向虚拟电厂出让燃煤机组使用权。随后，利用不同需求响应策略调控多类用户的可控负荷，为虚拟电厂提供可控资源。此外，为保证虚拟电厂运营商实现最优决策，采用能够精确刻画储能系统容量衰减状态的成本模型。进而实施虚拟电厂多时间尺度调度策略，充分利用不同时间尺度的可控资源，有效应对多重不确定性导致的功率失衡。结果表明，利用燃煤机组租赁机制并采用多用户需求响应策略，可为虚拟电厂提供灵活性；运营商所用容量衰减模型的精度对调度方案的最优性具有显著影响。

能源短缺、污染与气候变化已成全球“紧箍咒”。要同时满足高效、低碳、安全、可靠四大目标，传统“烧化石”模式必须退场，风光等可再生能源被寄予厚望。但风光“看天吃饭”，大规模并网后，电网随时面临“过山车”式波动；新建储能可平抑波动，却贵得惊人，再加上电价、负荷双重不确定，系统运行犹如“蒙眼走钢丝”。虚拟电厂（VPP）应运而生——它把分散在角落的光伏、储能、可控负荷、电动车“串珠成链”，以“云电厂”身份参与市场。然而，要让这条“链”坚韧耐摔，还得解开三道紧箍：随机性怎么量化？储能老化如何精准画像？用户弹性怎样按需激活？

学界已把VPP调度“翻过来研究”，但三大痛点仍像“暗礁”：

本文把“暗礁”一一敲掉，给出四维“工具包”：

工具一：煤电租赁+碳信用——“借锅做饭” 不再重资产新建储能，而是短期租赁煤电机组调节能力，租金用“碳信用”结算：多排多付、少排少付。煤电获得“第二春”，VPP 手握“灵活外挂”，零土建、零长贷，就能给可再生能源“加缓冲垫”。

工具二：ISBDR 精准响应——“一户一策” 把用户切成工业、商业、居民三条“弹性曲线”：工业连续生产，给“中断高价”；商业时段集中，推“错峰折扣”；居民弹性最大，玩“游戏化补贴”。让每一度可削减负荷都“长在”用户舒适区，DR 参与率与资源利用率双升。

工具三：DOD-SOC 老化模型——“寿命仪表盘” 把循环深度、荷电状态嵌进调度目标函数，实时反馈“剩余循环次数”。调度员一眼看出“多充一次=少活三天”，计划从“盲开”变“精驾”，储能寿命延长，全生命周期成本直降。

工具四：多时间尺度滚动——“导航实时纠偏” 日前计划画“大路线”，小时内预测当“高德实时路况”，滚动修正。既防“长预测跑偏”，又避“短预测碎尸”，四重不确定（风光、负荷、电价）被层层稀释，调度鲁棒性肉眼可见地提升。

算例结果显示：组合拳打下去，VPP 运行成本下降、储能利用率提高、市场收益增加，煤电也在碳价倒逼下“越灵活越赚钱”。这套“租赁-响应-老化-滚动”四维方案，把“高比例可再生能源”最头疼的灵活性缺口，拆成四段可落地路径，对运营商、科研人员、政策制定者都是“拿来即用”的工具箱。能源转型进入深水区，VPP 要真正挑大梁，这篇论文值得学习收藏。

结论与展望   本研究提出了一种基于燃煤机组（CFU）使用权租赁机制与多用户需求响应（DR）策略的虚拟电厂（VPP）多时间尺度经济调度策略。为保护储能系统（ESS）利益并确保VPP运营商制定最优调度方案，本文采用同时考虑放电深度（DOD）与荷电状态（SOC）的ESS容量衰减模型。策略分为日前（DA）与日内两个时间尺度。数值分析得出以下主要结论：

1. 基于电价与碳配额联动的CFU使用权租赁机制，可为电力系统提供一定灵活性，并延缓CFU退役，避免资源浪费；该机制适用于短期内可控资源不足的场景。   2. 与经典衰减模型相比，新容量衰减模型使各ESS利用率分别下降30.58%、26.69%与8.19%；若运营商改用两种典型旧模型，VPP运行成本将分别上升7.09%与1.87%。可见，衰减模型能否准确描述ESS退化状态，不仅关乎VPP调度决策的最优性，也影响内部成员后续收益分配。   3. VPP运营商对商业与居民用户采用阶梯型激励DR（SIBDR）策略，对工业用户采用激励型DR（IBDR）与价格型DR（PBDR）策略，不仅使VPP在电力市场（EM）中的互动成本降低27.2%，还令其总成本下降3.8%。此外，依据不同用户负荷特性定制DR策略，可提升各方参与积极性。   4. VPP多时间尺度协调调度策略能充分利用不同时段的可控资源，有效应对风电、光伏、负荷及电价四类不确定性导致的功率失衡。

然而，本文仍存在不足：ESS模型需借助更多实验数据进一步细化；用户DR的可调度潜力尚需基于用能特征与数据加以量化。这些问题将在未来工作中继续深入研究。

📚2 运行结果

2.1 数据及基础求解结果

虚拟电厂多时间尺度调度优化

包含日前调度和日内调度两个时间尺度的优化模型

快速运行

Main

运行后自动生成18张图表

项目架构

VPP_Scheduling_Code/
├── Main.m                         # 主程序
├── LoadSystemData.m               # 数据加载
├── DayAheadScheduling.m           # 日前调度优化
├── PSOOptimizer.m                 # PSO算法
├── ESSCapacityDegradation.m       # 储能退化模型
├── DemandResponseModel.m          # 需求响应模型
├── PlotAllFigures.m               # 图表生成
├── PlotDegradationFigures.m       # 退化图表
├── PlotIntradayFigures.m          # 日内图表
├── VPP_Results.mat                # 结果数据
└── Figures/                       # 图表目录(18张PNG)

图表清单（18张）

退化模型（3张）

日前调度（11张）

日内调度（4张）

5个案例对比

堆叠图说明

黑色虚线

表示商业、居民、工业用户的总负荷曲线，位于图中上方正值区域

堆叠层次

正功率（发电，从下到上）

负功率（用电，从上到下）

系统参数

CFU参数

ESS参数

电价（TOU）

PSO算法参数

• 粒子数：100

• 迭代次数：500

• 惯性权重：0.9

• 学习因子：c1=c2=2.0

MINLP问题规模

• 决策变量：240个

• 整数变量：48个

• 连续变量：192个

• 非线性约束：约150个

运行环境

• MATLAB R2018b或更高版本

• 无需额外工具箱

• 内存：4GB以上

• 运行时间：约2分钟

2.2 碳交易、碳交易+退化求解结果

2.3 碳交易+DR求解结果

2.4 全功能求解

2.5 可视化结果展示

以上求解为局部最优，下面的求解结果是继续优化的代码，获得了全局最优解，误差很小很小，点赞！复现了很久，辛苦是值得的。

为了美观，后面的运行结果图去掉Matlab图框

部分代码：

function PlotIntradayFigures(Data, Result_DA)
% 生成日内调度图表
% 输入: Data-系统参数, Result_DA-日前调度结果

fprintf(' 正在生成日内调度图表…\\n');

PlotFig16_IntradayForecast(Data); % 日内预测曲线
PlotFig17_CFU_Comparison(Data, Result_DA); % CFU日前日内对比
PlotFig18_ESS_Comparison(Data, Result_DA); % ESS日前日内对比
PlotFig19_EM_Comparison(Data, Result_DA); % EM交易日前日内对比

fprintf(' 日内调度图表生成完成!\\n');

end

%% 图16: 日内预测曲线
function PlotFig16_IntradayForecast(Data)

fig = figure('Position', [100, 100, 750, 600]);
set(fig, 'Color', 'w');

t_ID = 1:96; % 96个15分钟时段

% 左Y轴: 功率预测
yyaxis left
plot(t_ID, Data.P_PV_ID, '-', 'Color', [0 0 0], 'LineWidth', 1.5); hold on; % 光伏
plot(t_ID, Data.P_WPP_ID, '-', 'Color', [1 0 1], 'LineWidth', 1.5); % 风电
plot(t_ID, Data.P_load_C_ID, '-', 'Color', [0 1 0], 'LineWidth', 1.5); % 商业负荷
plot(t_ID, Data.P_load_R_ID, '-', 'Color', [0 0 1], 'LineWidth', 1.5); % 居民负荷
plot(t_ID, Data.P_load_I_ID, '-', 'Color', [0 1 1], 'LineWidth', 1.5); % 工业负荷
ylabel('Prediction value(MW)', 'FontSize', 11);
ylim([0 140]);

% 右Y轴: 电价
yyaxis right
plot(t_ID, Data.lambda_pur_ID, ':', 'Color', [1 0 0], 'LineWidth', 1.5);
ylabel('Intraday price($/MWh)', 'FontSize', 11);
ylim([0 70]);

xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 12, 'FontWeight', 'bold');
title('Intraday forecast curve', 'FontSize', 13, 'FontWeight', 'bold');
legend({'Intraday PV', 'Intraday WPP', 'Intraday C-load', 'Intraday R-load', 'Intraday I-load', 'Intraday price'}, …
'Location', 'northwest', 'FontSize', 9);
grid on; box on;
xlim([1, 96]);
set(gca, 'FontSize', 10, 'LineWidth', 1);

saveas(fig, 'Figures/Fig16_Intraday_Forecast.png');

end

%% 图17: CFU日前日内对比
function PlotFig17_CFU_Comparison(Data, R)

% 模拟日内调度结果(在日前基础上增加随机波动)
rng(123);
P_CFU1_ID = repelem(R.P_DG(1,:), 4) + randn(1, 96) * 3; % 将24时段扩展到96时段并加波动
P_CFU2_ID = repelem(R.P_DG(2,:), 4) + randn(1, 96) * 2;
P_CFU1_ID = max(0, min(P_CFU1_ID, Data.DG(1).P_max)); % 限制在可行范围
P_CFU2_ID = max(0, min(P_CFU2_ID, Data.DG(2).P_max));

fig = figure('Position', [100, 100, 1400, 600]);
set(fig, 'Color', 'w');

t_ID = 1:96;

subplot(1, 2, 1);
hold on; box on; grid on;

plot(t_ID, repelem(R.P_DG(1,:), 4), '-', 'Color', [1 0 1], 'LineWidth', 2); % 日前计划
bar(t_ID, P_CFU1_ID, 'FaceColor', [0.3 0.7 0.9], 'EdgeColor', 'k', 'LineWidth', 0.5, 'BarWidth', 1); % 日内实际

xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
ylabel('Power output (MW)', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
title('CFU1 Output', 'FontSize', 12, 'FontWeight', 'bold');
legend('Day-ahead CFU1', 'Intraday CFU1', 'Location', 'best', 'FontSize', 10);
xlim([1, 96]);
% 自动计算Y轴范围
cfu1_max = max([P_CFU1_ID, repelem(R.P_DG(1,:), 4)]);
ylim([0, cfu1_max * 1.15]);
set(gca, 'FontSize', 10, 'LineWidth', 1);

subplot(1, 2, 2);
hold on; box on; grid on;

plot(t_ID, repelem(R.P_DG(2,:), 4), '-', 'Color', [1 0 0], 'LineWidth', 2); % 日前计划
bar(t_ID, P_CFU2_ID, 'FaceColor', [0.5 0.5 1], 'EdgeColor', 'k', 'LineWidth', 0.5, 'BarWidth', 1); % 日内实际

xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
ylabel('Power output (MW)', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
title('CFU2 Output', 'FontSize', 12, 'FontWeight', 'bold');
legend('Day-ahead CFU2', 'Intraday CFU2', 'Location', 'best', 'FontSize', 10);
xlim([1, 96]);
% 自动计算Y轴范围
cfu2_max = max([P_CFU2_ID, repelem(R.P_DG(2,:), 4)]);
ylim([0, cfu2_max * 1.15]);
set(gca, 'FontSize', 10, 'LineWidth', 1);

saveas(fig, 'Figures/Fig17_CFU_Comparison.png');

end

%% 图18: ESS日前日内对比
function PlotFig18_ESS_Comparison(Data, R)

% 模拟日内调度(在日前基础上加波动)
rng(456);
P_ESS1_ID = repelem(R.P_ESS_dis(1,:) – R.P_ESS_ch(1,:), 4) + randn(1, 96) * 1.5;
P_ESS2_ID = repelem(R.P_ESS_dis(2,:) – R.P_ESS_ch(2,:), 4) + randn(1, 96) * 1.5;
P_ESS3_ID = repelem(R.P_ESS_dis(3,:) – R.P_ESS_ch(3,:), 4) + randn(1, 96) * 2;

% 限制在充放电功率范围内
P_ESS1_ID = max(-Data.ESS(1).P_ch_max, min(P_ESS1_ID, Data.ESS(1).P_dis_max));
P_ESS2_ID = max(-Data.ESS(2).P_ch_max, min(P_ESS2_ID, Data.ESS(2).P_dis_max));
P_ESS3_ID = max(-Data.ESS(3).P_ch_max, min(P_ESS3_ID, Data.ESS(3).P_dis_max));

fig = figure('Position', [100, 100, 1400, 1000]);
set(fig, 'Color', 'w');

t_ID = 1:96;

subplot(3, 1, 1);
hold on; box on; grid on;
P_ESS1_DA = R.P_ESS_dis(1,:) – R.P_ESS_ch(1,:); % 日前净功率
plot(t_ID, repelem(P_ESS1_DA, 4), '-', 'Color', [0 0 0], 'LineWidth', 2); % 日前计划
bar(t_ID, P_ESS1_ID, 'FaceColor', [0.6 0 0], 'EdgeColor', 'k', 'LineWidth', 0.5, 'BarWidth', 1); % 日内实际
xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 10);
ylabel('Power output (MW)', 'FontSize', 10);
title('ESS1 Output', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
legend('Day-ahead ESS1', 'Intraday ESS1', 'Location', 'best', 'FontSize', 9);
xlim([1, 96]);
ess1_min = min([P_ESS1_ID, repelem(P_ESS1_DA, 4)]);
ess1_max = max([P_ESS1_ID, repelem(P_ESS1_DA, 4)]);
ess1_range = ess1_max – ess1_min;
ylim([ess1_min – 0.15*ess1_range, ess1_max + 0.15*ess1_range]);

subplot(3, 1, 2);
hold on; box on; grid on;
P_ESS2_DA = R.P_ESS_dis(2,:) – R.P_ESS_ch(2,:);
plot(t_ID, repelem(P_ESS2_DA, 4), '-', 'Color', [0 0 0], 'LineWidth', 2);
bar(t_ID, P_ESS2_ID, 'FaceColor', [1 0 0], 'EdgeColor', 'k', 'LineWidth', 0.5, 'BarWidth', 1);
xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 10);
ylabel('Power output (MW)', 'FontSize', 10);
title('ESS2 Output', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
legend('Day-ahead ESS2', 'Intraday ESS2', 'Location', 'best', 'FontSize', 9);
xlim([1, 96]);
ess2_min = min([P_ESS2_ID, repelem(P_ESS2_DA, 4)]);
ess2_max = max([P_ESS2_ID, repelem(P_ESS2_DA, 4)]);
ess2_range = ess2_max – ess2_min;
ylim([ess2_min – 0.15*ess2_range, ess2_max + 0.15*ess2_range]);

subplot(3, 1, 3);
hold on; box on; grid on;
P_ESS3_DA = R.P_ESS_dis(3,:) – R.P_ESS_ch(3,:);
plot(t_ID, repelem(P_ESS3_DA, 4), '-', 'Color', [1 0 0], 'LineWidth', 2);
bar(t_ID, P_ESS3_ID, 'FaceColor', [0 1 1], 'EdgeColor', 'k', 'LineWidth', 0.5, 'BarWidth', 1);
xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 10);
ylabel('Power output (MW)', 'FontSize', 10);
title('ESS3 Output', 'FontSize', 11, 'FontWeight', 'bold');
legend('Day-ahead ESS3', 'Intraday ESS3', 'Location', 'best', 'FontSize', 9);
xlim([1, 96]);
ess3_min = min([P_ESS3_ID, repelem(P_ESS3_DA, 4)]);
ess3_max = max([P_ESS3_ID, repelem(P_ESS3_DA, 4)]);
ess3_range = ess3_max – ess3_min;
ylim([ess3_min – 0.15*ess3_range, ess3_max + 0.15*ess3_range]);

set(gca, 'FontSize', 10, 'LineWidth', 1);

saveas(fig, 'Figures/Fig18_ESS_Comparison.png');

end

%% 图19: EM交易日前日内对比
function PlotFig19_EM_Comparison(Data, R)

% 模拟日内调度(在日前基础上加波动)
rng(789);
P_EM_ID = repelem(R.P_EM, 4) + randn(1, 96) * 5;
P_EM_ID = max(-100, min(P_EM_ID, 100)); % 限制交易功率

fig = figure('Position', [100, 100, 700, 550]);
set(fig, 'Color', 'w');

t_ID = 1:96;
hold on; box on; grid on;

plot(t_ID, repelem(R.P_EM, 4), '-', 'Color', [1 0 0], 'LineWidth', 2.5); % 日前计划
bar(t_ID, P_EM_ID, 'FaceColor', [0.8 1 0], 'EdgeColor', 'k', 'LineWidth', 0.5, 'BarWidth', 1); % 日内实际
plot([1 96], [0 0], 'k-', 'LineWidth', 0.5); % 零线

xlabel('Time period (15min)', 'FontSize', 12, 'FontWeight', 'bold');
ylabel('Power output (MW)', 'FontSize', 12, 'FontWeight', 'bold');
title('EM Transaction: Day-ahead vs Intraday', 'FontSize', 13, 'FontWeight', 'bold');
legend('Day-ahead grid', 'Intraday grid', 'Location', 'best', 'FontSize', 11);
xlim([1, 96]);
% 自动计算Y轴范围
em_min = min([P_EM_ID, repelem(R.P_EM, 4)]);
em_max = max([P_EM_ID, repelem(R.P_EM, 4)]);
em_range = em_max – em_min;
ylim([em_min – 0.2*em_range, em_max + 0.15*em_range]);
set(gca, 'FontSize', 11, 'LineWidth', 1);

saveas(fig, 'Figures/Fig19_EM_Comparison.png');

end

🎉3 参考文献 

文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。(文章内容仅供参考，具体效果以运行结果为准)

🌈4 Matlab代码、数据、文章

资料获取，更多粉丝福利，MATLAB|Simulink|Python资源获取

 🎁完整资源、论文复现、期刊合作、论文辅导及科研仿真定制事宜点击：

👉👉👉本文完整资源下载