离了个大谱！消失的引文

对250万篇生物医学论文开展核查，揭露虚假引用激增现象

对9,700万条参考文献的分析发现，2023年以来，伪造引用的比例急剧攀升。

#学术造假 #虚假引用 #科研诚信 #AI引用幻觉 #生物医学论文 #学术不端 

本次参考文献完整性核查覆盖250万篇生物医学论文，时间跨度为3年科研出版周期

图源：Aramyan/Getty

对250万篇学术论文的核查发现，近3,000篇生物医学论文存在虚假参考文献——这类文献溯源不到任何已知正规出版物。

这项研究成果于5月7日发表在The Lancet，柳叶刀｜参考文献不存在也是首项系统性评估生物医学文献中虚假引用规模的学术研究。

研究团队搭建自动化分析流程，筛选筛查PubMed Central数据库中2023年1月至2026年2月发表的生物医学公开文献。

研究指出，论文被虚假引用「污染」已成为生物医学领域快速恶化的难题。2025年存在伪造引用的论文数量，是2023年的12倍。

伪造参考文献数量逐年攀升

折线图展示近3年PubMed Central数据库生物医学论文中的伪造参考文献数量：2023年伪造引用数量整体平稳，2024年年中起开始急剧飙升。

纽约哥伦比亚大学AI研究员、论文共同作者Maxim Topaz表示，本次研究得出的其实是保守低估值。

「检测到的只是真实总量的下限，目前仅仅只是冰山１角。」

总部位于伦敦的Digital Science公司科学计量学主管Kathryn Weber-Boer对此表示认同。她称，这项研究为解决该问题迈出了扎实的第１步。

（Digital Science隶属于Holtzbrinck Publishing Group，后者是出版Nature的Springer Nature大股东。Nature新闻团队与出版社编辑运营相互独立。）

今年4月Nature另１项分析1估算：2025年发表的论文中，约有1.6%至少引用了１篇根本不存在的文献。

参考文献匹配异常

研究中，Topaz团队开发了１套系统，对250万篇论文所引用的1.256亿条参考文献进行核验。团队重点分析其中9,700万条带有有效Digital Object Identifiers (DOIs)编号、或是PubMed专属编号的文献。

研究利用LLMs大语言模型，比对每条参考文献的文章标题，与其DOI、PubMed ID跳转链接对应的论文标题是否一致。同时在４大学术数据库PubMed、Crossref、OpenAlex、Google Scholar中交叉检索；若某条参考文献标题在所有数据库均检索不到，则判定为伪造引用。

AI幻觉式引用正在污染科研文献，该如何应对？

分析显示：2,564篇论文含有1–2条伪造参考文献，246篇论文存在3条及以上虚假引用。

Weber-Boer坦言：「这些虚假引用究竟是人工编造还是AI生成，目前尚无定论。但问题快速泛滥的趋势，足以说明生成式AI是重要诱因2。」

研究团队人工抽检500条标记可疑的参考文献，３名独立评审人员核实：７成确属伪造引用。

不过本次分析大概率仍低估了虚假引用的整体规模。Weber-Boer指出，Google Scholar并非可靠核验渠道，部分伪造引用虽能在该平台检索到，却无法溯源至真实正规出版物。

撤稿情况寥寥无几

Topaz团队分析发现，综述类论文的伪造参考文献占比，比其他类型论文高出57%。

其中包含28篇临床试验研究、79篇系统综述均存在虚假引用。Topaz担忧，这类错误最终会渗透到临床诊疗指南中，「这是最让人担忧的地方」。

本次被标记存在问题的论文中，仅1.6%遭到撤稿或更正；且现有撤稿原因均与虚假引用无关，更正版本也未对问题参考文献做修正处理。

科研界能否阻止AI编造参考文献？

Topaz建议：「期刊出版商应在同行评审开始前，将参考文献自动核验嵌入投稿流程，杜绝这类问题流入审稿环节。」

宾夕法尼亚州卡内基梅隆大学计算机科学家Nihar Shah提出思考：「随着自主AI科研越来越普及，科研圈需要思考：作者对自己引用的文献，究竟该承担何种程度的审核责任？作者理应在多大程度上，认真研读并核实每篇引用文献？」

详细总结

思维导图

核心信息汇总

参考

[0] Nature. 2026 May 8. doi: 10.1038/d41586-026-00748-w.  

Surge in fake citations uncovered by audit of 2.5 million biomedical science papers

[1] Nature. 2026 Apr;652(8108):26-29. doi: 10.1038/d41586-026-00969-z.

Hallucinated citations are polluting the scientific literature. What can be done?

[2] Nature. 2025 Sep;645(8081):569-570. doi: 10.1038/d41586-025-02853-8.

Can researchers stop AI making up citations?

注：AI辅助创作，如有不当欢迎指出。内容仅供参考，不构成任何建议。