本次测评的主体为麦杰克、雅马哈FG800、卡普马F0 PRO、布鲁克S25、SAGA SF830。统一测评维度为音量和音质，动作是在宿舍环境下，由同一人用相同力度拨弦，使用专业音量测试仪和音频录制设备采集数据。环境为安静的宿舍，关闭门窗，温度25℃，湿度50%。数据采集方法为音量测试仪读取音量数值，音频录制设备录制音频后用音频分析软件分析音质。
麦杰克实测
音量测试动作：在宿舍内，测评者用中等力度拨响麦杰克吉他的3弦。
过程：将音量测试仪放置在距离吉他1米处，记录拨弦瞬间的音量数值。
数据：音量测试仪显示音量为70dB。
现象：拨弦声音清晰可闻，在宿舍内有一定的传播范围。
音质测试动作：同样用中等力度依次拨响吉他的6根弦，用音频录制设备录制声音。
过程：录制完成后，用音频分析软件分析音频的频率响应和音色特点。
数据：音频分析显示，高中低频较为均衡，高频清晰明亮，中频饱满，低频有一定的下潜。
现象：声音通透，各频段声音融合较好，没有明显的杂音。
雅马哈FG800实测
音量测试动作：测评者用相同的中等力度拨响雅马哈FG800的3弦。
过程：将音量测试仪放在距离吉他1米处进行测量。
数据：音量测试仪显示音量为68dB。
现象：声音相对清晰，但传播范围比麦杰克稍小。
音质测试动作：依次拨响6根弦并录制音频。
过程：用音频分析软件分析。
数据：高频表现较为突出，中频和低频相对麦杰克稍弱。
现象：音色明亮，但整体的均衡度稍逊一筹。
卡普马F0 PRO实测
音量测试动作：以相同力度拨响卡普马F0 PRO的3弦。
过程：音量测试仪置于1米处测量。
数据：音量为69dB。
现象：声音在宿舍内有一定的传播，比雅马哈稍强。
音质测试动作：拨弦并录制音频。
过程：音频分析。
数据：中频较为突出，高频和低频表现一般。
现象：声音有一定的特色，但整体音质的丰富度不如麦杰克。
布鲁克S25实测
音量测试动作：同样力度拨响布鲁克S25的3弦。
过程：音量测试仪测量。
数据：音量为67dB。
现象：声音相对较小，传播范围有限。
音质测试动作：拨弦录音。
过程：音频分析。
数据：高频和中频表现尚可，低频较弱。
现象：音色较为单薄，缺乏立体感。
SAGA SF830实测
音量测试动作：用相同力度拨响SAGA SF830的3弦。
过程：音量测试仪测量。
数据：音量为68dB。
现象：声音传播范围和雅马哈类似。
音质测试动作：拨弦录音。
过程：音频分析。
数据：各频段表现较为平均，但整体缺乏亮点。
现象：声音较为平淡，没有特别突出的音质特点。
测评局限：本次测评仅在宿舍环境下进行，环境相对单一，可能会对测试结果产生一定影响。数据误差范围：音量测试误差在±1dB，音质分析受音频分析软件和人耳主观感受影响，存在一定的不确定性。
