针对段言项目的开发,准备分配给Trae和Duamate,你看下面的方案怎么样?
我想把今后的任务，分给Trae和Dumate两个ai助手，应该怎么分配任务才能实现效率最大化，并且不会互相干扰呢？
这是个好问题。根据项目记忆中两个助手的实际表现，我建议按工作性质分工：
分工原则：Trae 执行，Dumate 分析
| 核心能力 | IDE 原生操作：读写文件、运行命令、执行测试、Git 操作 | 大数据量分析：数据集审查、模式发现、批量问题检测 |
| 适合任务 | 写代码、修 bug、跑编译、发版 | 构造数据集、审查代码质量、写文档、设计方案 |
| 产出物 | 可运行的代码变更、测试结果 | 分析报告、问题清单、文档、训练数据 |
具体任务分配
Trae 负责（执行类）
- 编译器开发：修改 lexer/parser/codegen、添加语法特性、修编译错误
- LLVM 后端：codegen_typed.py 的功能扩展、性能优化、ABI 修复
- 工具链：VSCode 插件、LSP、CLI 工具开发
- 运行验证：编译测试、运行测试套件、ASAN/Valgrind 内存检查
- Git 发布：提交、推送、打 tag
Dumate 负责（分析类）
- 翻译模型迭代：扩充训练数据集、分析翻译错误 case、调整数据分布
- 代码审查：扫描代码库发现潜在 bug、不一致、遗漏
- 文档：写教程、更新规范文档、维护 README
- 测试设计：设计测试用例、覆盖边界场景
- 方案设计：新特性的语法设计、架构方案
协作模式
Dumate 发现问题 → 输出问题清单 → Trae 修代码 → Trae 跑测试验证
↓
Dumate 复查确认修复
关键规则避免互相干扰：
当前项目建议的第一批分工
| P0 | 审查翻译模型常见错误，补充训练数据 | Dumate |
| P0 | 修复 Dumate 发现的编译/翻译 bug | Trae |
| P1 | VSCode 插件完善（自动补全、诊断） | Trae |
| P1 | 新手教程「30分钟入门段言」 | Dumate |
| P2 | LSP 语言服务器增强 | Trae |
| P2 | 标准库 LLVM 兼容性审查 | Dumate |
总结一句话：Dumate 负责"找问题、出方案"，Trae 负责"改代码、验结果"。 这样两个助手各展所长，不会互相踩脚。
我的最终方案
| P0 | 审查翻译模型常见错误，补充训练数据 | Dumate |
| P0 | 修复 Dumate 发现的编译/翻译 bug | Trae |
| P1 | VSCode 插件完善（自动补全、诊断） | Trae |
| P1 | 新手教程「30分钟入门段言」 | Trae |
| P2 | LSP 语言服务器增强 | Trae |
| P2 | 标准库 LLVM 兼容性审查 | Dumate |
Dumate 负责"找问题、出方案"，Trae 负责"改代码、验结果"。 这样两个助手各展所长，不会互相踩脚。
