发题前三天，组委会在过三道关：赛题七渠道首发、知网统一收卷、AI 详情 PDF 首进支撑材料

发题前三天，组委会在过三道关：赛题七渠道首发、知网统一收卷、AI 详情 PDF 首进支撑材料

今天是 2026 年高教社杯全国大学生数学建模竞赛报名的最后一天，今晚 20 时报名通道关闭。三天后的 9 月 10 日 18 时，全国约 6.8 万支队伍将同时开始答题。对绝大多数参赛者来说，赛程从发题那一刻才真正开始；但对组委会而言，9 月 7 日到 9 月 10 日这三天恰恰是全年最紧张的一段：赛题要赶在 18 时从多个渠道同步发出，报名与论文提交系统要接住数万支队伍的数据，评阅环节还要第一次面对写进规则的 AI 工具使用申报。参赛者眼里的「三天三夜」，在组织者那里是一条环环相扣的流水线。

这场竞赛由中国工业与应用数学学会主办，高等教育出版社冠名，1992 年创办至今已办了三十多届。官网给自己的定位是「世界上规模最大的数学建模竞赛」。2025 年这一届，来自全国以及美国、英国、加拿大、芬兰、马来西亚等国家的 1837 所院校或校区组队参赛，报名队伍合计 68311 支，其中本科组 61463 支、高职高专组 6848 支，参赛学生超过 20 万人。要把这样一个体量的竞赛每年准时、公平地跑完，组委会要做的远不只是出题和评卷。

一、第一道关：报名收口，6.8 万支队怎么确认上场资格

2026 年竞赛第一次通知在 3 月 24 日发布，明确向全国组委会报名的截止时间为 9 月 7 日（周一）20 时。这里的「报名」和许多竞赛不同，学生不能绕过学校单独向全国组委会报名，常规路径是参赛队先通过学校教务部门向所在赛区组委会统一报名，再由赛区组委会向全国组委会汇总；所在地区尚未成立赛区的，才由学校直接向全国组委会报名。内地高校的报名、论文提交统一走中国知网开发的竞赛管理系统，网址是 cumcm.cnki.net，这也为后面「统一走知网」的收卷链路埋下了伏笔。

报名收口对组委会意味着什么？是数据校验。数万支队伍的学校名称、队员信息、指导教师信息要在截止后迅速核对，确定参赛资格并分配赛区。对参赛者而言，今晚 20 时之后，任何「补报」「换人」都只能走学校与赛区层面的特批流程，不会像报名期内那样灵活。所以官网和学校通知反复提醒的是同一件事：以学校教务的统一安排为准，个人在系统里填完不等于报名完成。

二、第二道关：9 月 10 日 18 时，赛题怎么准时发到每一支队伍手里

发题是整条流水线最不能出错的环节。竞赛官网首页写明，2026 年赛题将于竞赛开始时，也就是 9 月 10 日晚上 6 点，发布在竞赛官网、中国知网、中国大学生在线、高等教育出版社、中国高校数学建模课程中心、北京大学重庆大数据研究院等网站。多家媒体把这套分发网络概括为「7 个渠道同步首发」。

为什么要把赛题铺到这么多渠道？最直接的原因是并发。18 时一到，全国 6.8 万支队伍、二十多万学生几乎同时刷新页面，单一网站很难扛住这种瞬时流量；多渠道分发既是为保证下载速度，也是为了让不同网络环境下的高校都能及时拿到题目，减少「抢题」造成的不公平。对主办方来说，多渠道还有一层用意：赛题一旦发出就进入公众视野，任何渠道的发布时差都可能被解读为泄题或抢跑，所以同步性是硬要求。

三、第三道关：收卷与评阅，论文和支撑材料为什么统一走知网

赛题的发布渠道是「广撒网」，收卷的入口却在往「一个口子」收。报名、论文提交都通过中国知网进行，参赛队要在 9 月 13 日 20 时前，把论文正文与支撑材料通过竞赛管理系统提交。这里说的支撑材料，指的是论文之外需要一并提交的程序代码、数据文件、图表等过程材料，它们与论文一起构成评阅与复核的依据。

统一入口的价值，在收卷那一刻最明显。数万份论文在截止时间前后集中涌入，系统要保证不卡顿、不丢文件、时间戳精确到秒；截止之后，论文进入查重与评阅环节，统一的提交格式和平台让后续的相似性检测、专家分卷、成绩汇总都省去了格式转换的成本。过去几年国赛逐步把「报名、提交、查重」整合到同一个数字化链路里，今年的变化是在这套链路上又加了一个新文件类型，就是下面要说的 AI 使用详情说明。

四、今年的新考卷：AI 使用详情 PDF 首次进入支撑材料

2026 年真正让评阅端发生变化的新变量，是 AI 工具使用规则第一次被系统写进竞赛文件。全国组委会发布的《全国大学生数学建模竞赛人工智能工具使用规定（2026 年试行）》自 9 月 1 日起试行，覆盖范围从大语言模型、生成式 AI 一路延伸到代码辅助工具和 AI 智能体，比往年宽了不少。规定没有禁止使用 AI，而是要求公开透明：核心建模、数据分析与结论必须由参赛队主导，AI 参与完成的内容要逐项人工审查与核实。

落到操作层面，最需要参赛者记住的是两点。其一，论文要在参考文献之前放置「AI 工具使用声明」，二选一：要么声明「本参赛队在竞赛过程中未使用任何 AI 工具」，要么声明使用了 AI 并简要说明用途，详细情况见支撑材料。其二，凡是声明使用了 AI 的参赛作品，支撑材料里必须包含一份文件名为「AI 工具使用详情.pdf」的说明，写清所用工具的名称与版本型号、具体使用目的和环节、主要提示方式与过程，以及对 AI 输出的采纳、修改和人工核验情况。用 AI 本身不是红线，用了不申报、不核验才是。

2026 年参赛规则修订稿同步在学术诚信、AI 工具使用、赛区监管机制三个方面做了实质性调整，参赛队还要签署承诺书，对违反承诺或不符合规范要求的论文，组委会将无条件取消评奖资格。换句话说，这份 AI 详情 PDF 不只是给评阅专家看的「使用说明书」，它同时是学术诚信检查与赛后复核的依据。当大模型已经能写出结构完整的建模论文时，评阅关注点从「写得像不像人」转向「人有没有真的主导、有没有如实交代」，这可能是今年国赛在制度层面最值得观察的一点。

五、收下这张时间表，赶在发题前把材料备齐

把今年的关键节点收在一张表里，方便对照：

对已经报名、正在做最后准备的队伍，有三件小事比多刷一套题更值得做：一是把 AI 工具使用规定从头读一遍，和队友商定今年到底用不用、用到哪一步，别在交卷前才想起补声明；二是确认支撑材料要传哪些文件，代码、数据与今年新增的 AI 详情页提前归好类；三是核对学校教务发的提交指引，很多高校会在赛前发一份校内版操作说明，按那份走最稳妥。

把视角拉远一点，这张时间表也是观察一场超大规模学术活动如何运转的窗口。二十多万人的竞赛要跑得公平，靠的不是某几个人的敬业，而是把发题、报名、收卷、评阅拆成标准化的关卡，再用统一的数字化入口把每一关串起来。今年 AI 规则首次入场，本质上是在回答一个问题：当工具越来越强，一项以考察人能力为初衷的竞赛，如何用规则守住「人」在评价体系里的位置。这个答案，9 月 10 日 18 时发题那一刻起，会由数万支队伍用 74 小时写出来。