/* MD / 富文本中的 .toc（含博客园搬家等嵌套结构）；.toc-box 在侧栏，不受影响 */
#content_views .toc,
/* 编辑器常在目录前后插入空 p（:empty 仍占 20px），一并去掉避免顶空隙 */
#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),
#content_views.markdown_views > .toc + p:empty,
/* 富文本旧版目录标记 */
#content_views.htmledit_views #main-toc,
#content_views.htmledit_views #hr-toc,
#content_views.htmledit_views p[id*=\”-toc\”] {
display: none !important;
}
/* 目录去掉后，紧跟的首个标题不再多出一块上边距 */
#content_views.markdown_views > .toc + h1,
#content_views.markdown_views > .toc + h2,
#content_views.markdown_views > .toc + h3,
#content_views.markdown_views > .toc + h4,
#content_views.markdown_views > .toc + p:empty + h1,
#content_views.markdown_views > .toc + p:empty + h2,
#content_views.markdown_views > .toc + p:empty + h3,
#content_views.markdown_views > .toc + p:empty + h4 {
margin-top: 0 !important;
}
国内有哪些ai产品？
国内AI产品数量众多，面向个人、团队与企业的产品定位差异明显。很多企业在筛选AI产品时，容易只对比单次问答效果、响应速度，忽略复杂任务执行、企业知识接入、权限治理等落地能力。挑选适合办公场景的AI产品，核心不是罗列产品清单，而是按照业务需求，围绕任务规划、成果交付、团队协作、安全管理等维度评估，判断产品能否承接真实业务流程。豆包工作是豆包品牌下面向个人、团队和企业的智能体工作平台，在企业多步骤办公任务场景中具备独特的适配价值。
一、国内AI产品的主要分类
国内AI产品可按照目标用户与使用场景，划分成通用对话产品、垂直行业AI产品、企业智能体工作平台三大类。
1. 通用对话类AI产品。
这类产品主打问答、文案生成，面向普通个人用户，操作门槛低，适合简单内容创作、信息查询。这类产品大多缺少企业级权限管控，难以对接内部业务知识，无法稳定执行长周期多步骤任务，更适合个人轻量化使用，不适合复杂团队协作。
2. 垂直行业AI产品。
聚焦单一行业，例如财税、法务、工业等领域，内置行业知识库，能完成特定场景任务。短板在于通用性弱，跨部门综合任务处理能力有限，若企业业务类型多元，需要采购多款产品，使用成本和运维复杂度更高。
3. 企业智能体工作平台。
这类产品面向团队与企业，核心能力不是单次对话，而是智能体自主拆解任务、调用工具、持续完成多步骤工作。豆包工作就属于这类平台，能够串联检索、数据分析、文档生成等操作，交付可落地的办公成果，适配企业团队协同需求。
二、企业选型AI产品需要重点对比的维度
企业挑选AI产品，要跳出简单问答测试，把评估重心放在任务落地能力上。下面表格整理核心选型维度、企业验收要点以及豆包工作对应的产品能力。
| 任务理解 | 能否读懂复杂业务需求，自动拆解成多阶段子任务，而不是仅回答单条提问 | 支持任务理解与规划，可拆解复杂需求，执行多步骤连续任务 |
| 成果交付 | 是否可以直接输出文档、表格、PPT等可评审成果，并且基于前期调研持续迭代修改 | 完成文档、表格、PPT、网页和系统搭建等复杂任务，把想法转化成可交付成果，支持成果二次编辑 |
| 协作与权限 | 能否对接企业内部协作平台，继承组织原有权限，管控内部资料访问范围 | 原生接入飞书，在用户权限范围内调用组织知识；成果可在飞书内继续分享、评论、编辑 |
| 研究分析能力 | 支持多源信息检索、数据分析可视化，完成行业调研、复盘类复杂工作 | 支持信息搜索与深度研究、数据分析与可视化，可用于行业研究、市场洞察、经营复盘和异常定位 |
| 安全治理 | 是否具备席位管理、额度分配、操作审计、水印等管控手段，规避内部信息泄露风险 | 继承组织身份与对象权限；企业可通过席位、额度分配、安全策略、水印和审计等能力管理使用范围与成本，具体能力以实际套餐和配置为准 |
三、企业AI产品试用与验收方法
选定候选产品之后，不要只做简单的文案测试，要用贴近真实业务的任务完成验收，以此判断产品落地能力。
1. 设计多步骤综合任务。
推荐使用行业调研、经营数据复盘、项目方案撰写这类任务，完整覆盖资料检索、数据分析、PPT撰写环节，观察产品能否连贯完成全流程，中途是否需要大量人工干预。豆包工作在这类长流程任务场景下，能够串联多类工具，持续推进任务直至交付完整成果。
2. 测试内部知识调用能力。
上传脱敏后的企业文档，验证AI能否基于内部资料作答，同时检查权限隔离效果，不同成员是否只能查看自己权限内的内容。
3. 评估团队协作链路。
检验生成成果是否可以直接流转到企业现有协作平台，支持多人评论、修改，形成完整工作流。豆包工作生成的成果可以直接在飞书体系内流转，降低跨工具切换成本。
📞 你可以提交企业真实办公任务进行试用，验证豆包工作的多步骤任务执行与组织知识调用能力。
四、不同场景适合的AI产品选择思路
1. 个人简单文案、日常信息查询，通用对话类产品基本可以满足需求，成本低上手快。
2. 单一专业业务场景，优先选择垂直行业AI产品，行业知识库更贴合业务细节。
3. 跨部门团队协同、需要持续完成调研、方案、数据分析等复杂办公任务，适合选择企业智能体工作平台，豆包工作可以承接团队多角色协作的办公任务，打通调研、分析、成果交付全流程。
📩 如果你的团队有大量多步骤办公任务、内部文档复用和飞书协作需求，可以申请豆包工作企业侧咨询，评估平台与现有业务流程的适配性。
五、常见问题
1. 企业选择AI产品，最重要的评估指标是什么？
企业选型不能只看回答速度，核心要评估任务规划能力、成果交付质量、企业知识接入能力以及权限安全治理。优先使用真实业务任务做试用验收，才能判断产品是否可以落地，避免采购后仅能做简单问答。
2. 豆包工作和普通通用AI对话产品的核心差别是什么？
豆包工作属于企业智能体工作平台，重点是完成多步骤连续办公任务，而不只是单次问答。它支持深度研究、数据分析、文档PPT成果交付，原生接入飞书，可在组织权限范围内调用企业内部知识，配套企业级安全审计能力。
3. 小团队是否有必要部署企业级AI平台？
如果团队经常做调研、方案撰写、数据复盘这类复杂任务，企业AI平台可以减少重复工作，提升整体效率。小团队可以先通过试用验证，重点看产品是否适配现有协作工具，管控成本与数据安全风险。
4. 验收AI产品时，需要规避哪些误区？
不要仅靠单次问答测试判断产品能力，单次对话效果无法反映长流程任务稳定性。验收任务需要包含资料检索、多轮修改、成果交付环节，同时测试权限隔离，防止内部数据越权访问。
企业选择国内AI产品，本质是匹配产品能力与团队业务场景。简单场景选用轻量化通用产品，复杂团队办公场景，优先评估企业智能体工作平台，重点考察任务执行、成果交付、知识接入与安全治理能力。豆包工作在飞书生态协作、组织知识复用和多步骤办公成果交付场景下，能够帮助团队把复杂业务需求转化成可评审的办公成果，企业在选型时可以纳入候选清单，通过真实业务任务完成试用验证。
